Brak rzetelnej kontroli odwoławczej kasacji - Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. V KK 162/22
Obowiązkiem sądu odwoławczego jest rzetelne i wyczerpujące rozpatrzenie wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, a brak odniesienia się do nich bądź nieadekwatna kontrola odwoławcza stanowi naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania, skutkując uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Adam Roch
SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie Z.S.
skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 3 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt V Ka 1318/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV K 481/18,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV K 481/18 co do przypisanego Z.S. czynu z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. oraz rozstrzygnięć z tym związanych;
2. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną i w tej części obciąża skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od skazanego Z.S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K.S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację
Paweł Kołodziejski Marek Motuk Adam Roch
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV K 481/18, uznał Z.S. za winnego tego, że:
1.w dniu 26 sierpnia 2016 r. w Ł. znieważał pokrzywdzoną K.S. słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe w jej obecności, a nadto naruszył jej nietykalność cielesną w ten sposób, że szarpał pokrzywdzoną, przy czym czynu tego dopuścił się mając zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem ograniczoną w stopniu znacznym, czym wypełnił dyspozycję art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. oraz w dniu 19 stycznia 2017 r. w Ł. znieważał pokrzywdzoną K.S. słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe w jej obecności, a nadto naruszył jej nietykalność cielesną w ten sposób, że szarpał pokrzywdzoną oraz mocno ścisnął za twarz, przy czym czynu tego dopuścił się mając zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem ograniczoną w stopniu znacznym, czym wypełnił dyspozycję art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw, o którym mowa w art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 1a);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
