Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. II KK 330/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie P.G.
skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
i O.Z.
skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 3 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 444/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt V K 134/21
postanowił:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. A.N. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego P.G.;
3. obciążyć skazanego O.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej;
4. zwolnić skazanego P.G. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2022 roku, w sprawie o sygn. akt V K 134/21:
1.oskarżonego P.G. uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i:
1.skazał go za czyn zarzucany mu w punkcie I, polegający na tym, że w dniu 8 czerwca 1998 roku na ul. S. w N., w powiecie w., w województwie [...], dokonał rozboju działając wspólnie i w porozumieniu z J.Z. posługującym się bronią palną w postaci bliżej nieustalonego modelu pistoletu, z K.L. oraz z inną nieustaloną osobą posługującą się innym od broni palnej i noża niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery albo młotka, w ten sposób, że poruszając się skradzionym uprzednio samochodem marki A. o nr VIN (….) z doczepionymi skradzionymi od innego auta tablicami rejestracyjnymi o nr (…). usiłował dokonać zabójstwa R.M., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia go życia, w ten sposób, iż użył wobec R.M. przemocy poprzez doprowadzenie do czołowego zderzenia z jadącym ul. S. od strony M. w kierunku K. samochodem marki F. o nr rejestracyjnym (..) kierowanym przez wymienionego pokrzywdzonego, uderzając czołowo w jego lewy przedni narożnik kierowanym przez siebie samochodem marki A. o nr VIN (…0 z doczepionymi skradzionymi tablicami rejestracyjnymi o nr (…) z prędkością zderzeniową nie mniejszą niż 70 km/h, powodując powstanie w samochodzie marki F. o nr rejestracyjnym (…) uszkodzeń przedniego lewego naroża, lewego boku aż po tylną część tylnego błotnika lewego, ze szczególnym nasileniem w obszarze wzmocnienia bocznego lewego, błotnika przedniego lewego a nade wszystko w obszarze słupka przedniego „A” lewego, powodując na skutek uderzenia w tenże samochód powstanie u pokrzywdzonego obrażeń w postaci:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
