Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I CSK 2525/23
28 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanym odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie - orzekając na skutek apelacji powoda S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie pierwszym utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przeciwko pozwanym K. K. i J.K. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie w postępowaniu nakazowym w dniu 23 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. I Nc 2142/14, uchylił punkt drugi oraz orzekł o kosztach postępowania za obie instancje.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanych. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołali się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżących w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie: „czy sąd odwoławczy mając na uwadze art. 368 § 1 ust. 4 oraz § 1k.p.c. może według swego uznania dopuszczać zawnioskowany przez skarżącego dowód m.in. z dokumentów w sytuacji, gdy ponad wszelką wątpliwość mógł on taki dowód zgłosić przed Sądem pierwszej Instancji, zwłaszcza gdy druga strona podnosiła zarzut, który mógłby być obalony w następstwie przeprowadzenie takiego dowodu?”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
