Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I CSK 156/24
27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.M.
z udziałem P. spółki akcyjnej w K.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej J.M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 23 czerwca 2023 r., II Ca 24/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
A.G.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 23 czerwca 2023 r., sygn. akt II Ca 24/23, pełnomocnik wnioskodawcy J.M. wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
W jego ocenie zachodzi potrzeba wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, to jest: art. 244 k.c. oraz art. 292 k.c. w związku z art. 172 § 1 k.c. w związku z art. 285 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 352 § 1 k.c. dopuszczająca istnienie w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 1965 r. do 2 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej „o treści odpowiadającej służebności przesyłu” oraz możliwość doliczenia czasu posiadania takiej służebności do czasu niezbędnego do zasiedzenia służebności przesyłu. Zachodzi również potrzeba wykładni tych przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości jako dopuszczających istnienie we wskazanym stanie prawnym służebności gruntowej „o treści odpowiadającej służebności przesyłu” oraz możliwość doliczenia czasu jej posiadania do czasu niezbędnego do zasiedzenia służebności przesyłu. Wątpliwości skarżącego w zakresie wykładni wskazanych przepisów prawnych potwierdzać mają poza dwoma orzeczenia Sądu Najwyższego (III CZP 108/22 i V CSKP 69/21) i kilkoma orzeczeniami sądów powszechnych, także przywołane pytania skierowane do Trybunału Konstytucyjnego (P 10/16).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
