Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I CSK 1939/23
27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.G.
przeciwko A.P.
z udziałem interwenienta ubocznego T. spółki akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 20 października 2022 r., I ACa 376/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powódkę w części oddalającej jej apelację co do kwoty 250 000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od 16 czerwca 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.
Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem powódki istotnym zagadnieniem prawnym jest kwestia dopuszczalności przyjmowania przez sąd drugiej instancji za własne ustaleń sądu pierwszej instancji, w sytuacji, gdy podstawowym zarzutem apelacji jest kwestionowanie właśnie ustaleń faktycznych, stanowiących podstawę wyroku Sądu Okręgowego.
W ocenie skarżącej potrzeba wykładni przepisów prawnych ze względu na poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie sądów i piśmiennictwie, dotyczy powołanego w podstawach skargi kasacyjnej art. 445 § 1 k.c. i opartej na tym przepisie ustalenia kwoty skompensowania krzywdy o takim nasileniu jaka jest udziałem powódki. Istotne jest wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy rozbieżności jakie pojawiają się w orzecznictwie na tle treści i znaczenia elementów subiektywnych w ocenie krzywdy, a także braku spójnych przesłanek, co do zakresu konfrontacji danego przypadku z innymi podobnymi sprawami, które mogą służyć jako element orientacji co do wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia, a tym samym ograniczyć wystąpienie znaczących dysproporcji. Skarżąca podkreśliła, że zasądzona na jej rzecz kwota powinna mieć odniesienie do innych podobnych spraw zasądzanych w sądach powszechnych, a w motywach orzeczeń Sądów meriti brak dowodów na to, że kwota zadośćuczynienia zasądzona na jej rzecz odpowiada innym podobnym sprawom.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
