28.11.2024

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I CSK 2511/23

28 listopada 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.P. i T.P.
‎przeciwko Bank S.A. w W.
‎o zapłatę i ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z 24 lutego 2023 r., I ACa 642/22,

[A.D.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa T.P. i M.P. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił żądanie główne; zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę: 97 527,77 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 października 2019 r. do dnia zapłaty, kwotę 23 799,99 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1 313,02 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 października 2019 r. do dnia zapłaty; ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy z 18 stycznia 2008 r. zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego oraz orzekł o kosztach procesu. Apelacja pozwanego została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 lutego 2023 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp