Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I CSK 2814/23
28 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.F.
przeciwko Bank z siedzibą w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej Bank z siedzibą w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 marca 2023 r, V ACa 1723/22,
[A.D.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa M.F. przeciwko Bank z siedzibą w W. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta 29 listopada 2007 r. przez powoda z E. S.A. w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna (punkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty: 85 647,43 zł oraz 34 914,08 franków szwajcarskich z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres wskazany w sentencji z tym zastrzeżeniem, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do zatrzymania zasądzonej na rzecz powoda należności do czasu, aż zaoferuje on pozwanemu zwrot otrzymanego na podstawie zawartej w dniu 29 listopada 2007 r. umowy o kredyt hipoteczny świadczenia w kwocie 315 000 zł, albo zabezpieczy roszczenie o zwrot tej kwoty (punkt 2) oraz oddalił powództwo w pozostałej części (punkt 3). Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 13 marca 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w części, w ten sposób, że w punkcie 2 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty: 85 647,43 zł oraz 34 914,08 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za wskazany w sentencji okres, obniżył koszty procesu zasądzone w zaskarżonym wyroku, oddalił apelacje obu stron w pozostałej części oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
