Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I PSK 145/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z powództwa B. Z.
    ‎przeciwko I. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
    ‎o odszkodowanie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
    ‎z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt X Pa 93/22,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

    ł.n

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2022 r. oddalił powództwo B. Z. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 k.p.

    Sąd ten ustalił, że pozwana I. sp. z o.o. z siedzibą w K. zatrudniła powoda na stanowisku zastępcy dyrektora ds. handlowych. W dniu 11 marca 2002 r. strony zawarły umowę o zakazie konkurencji. Dnia 1 grudnia 2005 r. strony zawarły nową umowę o pracę na czas nieokreślony, na mocy której powód został zatrudniony na stanowisku członka zarządu spółki. Od 2010 r. powód pełnił funkcję prezesa zarządu pozwanej spółki. Sąd Rejonowy ustalił również, że powód od 12 kwietnia 2005 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą L.. W dniu 2 października 2015 r. zawarto umowę spółki L. sp. z o.o. z siedzibą w K.. Wspólnikami spółki do 20 października 2017 r. byli B. Z. i E. Z.. W dniu 28 lutego 2018 r. spółka L. sp. z o.o. zmieniła nazwę na H. sp. z o.o. Prezesem zarządu H. sp. z o.o. od początku jej istnienia była E. Z.. Drugim członkiem zarządu został W. S.. Od chwili powstania spółki do 25 stycznia 2018 r. powód był prokurentem H. sp. z o.o. Następnie, w jego miejsce prokurentem został jego syn A. Z.. Siedziba H. sp. z o.o. z siedzibą w K. znajdowała się w tym samym budynku, co siedziba pozwanej, pod tym samym adresem. Biura obu spółek były połączone wspólnym korytarzem.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.