Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I CSK 3146/23
27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.C. i T.P.
przeciwko X. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 stycznia 2023 r., I ACa 732/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany X. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie o ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa B.C. i T.P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych ujętych w formę dwunastu pytań, potrzeby wykładni szeregu przepisów oraz nieważności postępowania.
Pierwsze z pytań sformułowanych przez bank dotyczyło tego, czy uwzględnienie powództwa w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej wymaga odrębnego poinformowania przez sąd każdego z powodów o skutkach uwzględnienia takiego żądania. Drugie odnosiło się do dopuszczalności zasądzenia od banku zwrotu świadczeń spełnianych przez kredytobiorców z tytułu takiej umowy „łącznie” (to znaczy: bez wskazania, któremu z powodów przypada jaka kwota) w sytuacji, gdy powodowie nie pozostają w związku małżeńskim w dacie orzekania, a w trakcie wykonywania umowy istniał między nimi ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Pytania trzecie i czwarte odnosiły się do tego, czy określony sposób skonstruowania umowy kredytu jest sprzeczny z prawem, piąte relacji niezgodności postanowienia z prawem i jego nieskuteczności względem konsumenta z uwagi na uznanie, że jest ono niedozwolone. Natomiast pytanie szóste dotyczyło posiadania przez konsumentów interesu prawnego w dochodzeniu ustalenia nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, która zgodnie z twierdzeniami powodów jest nieważna, jeżeli przysługuje im możliwość żądania zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia (zapłaty), a siódme - dopuszczalności uznania, że bliżej opisane postanowienie umowne jest abuzywne. Z kolei pytanie ósme dotyczyło tego, czy kontroli przez pryzmat art. 385 § 1 k.c. podlega postanowienie umowne rozumiane w sposób normatywny, czy też jako jednostka redakcyjna tekstu, a dziewiąte tego, czy zawarta w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej klauzula tzw. spreadu walutowego określa główne świadczenie stron i stanowi essentialia negotii umowy kredytu. Zagadnienia od dziesiątego do dwunastego sprowadzały się z kolei do pytania o skutki uznania, że mechanizm przeliczeń walutowych zawartych w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej jest abuzywny w rozumieniu art. 385 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
