Kasacja jako środek naprawczy wobec rażącego naruszenia prawa procesowego - Wyrok SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. V KK 346/24
Prawomocne zakończenie postępowania o ten sam czyn uniemożliwia wszczęcie przeciwko tej samej osobie kolejnego postępowania o identycznym przedmiotowo zdarzeniu, niezależnie od różnic w kwalifikacji prawnej czynu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Jarosław Matras
w sprawie M.K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 27 listopada 2024 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowy w Płocku
z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt V Ka 333/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ciechanowie
z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 275/19,
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ciechanowie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie karne wobec M.K. odnośnie zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 286 §1 k.k. umarza, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Michał Laskowski Wiesław Kozielewicz Jarosław Matras
UZASADNIENIE
W dniu 6 maja 2019 r. pełnomocnik J.sp. z o.o. z siedzibą w W., wniósł do Sądu Rejonowego w Ciechanowie subsydiarny akt oskarżenia przeciwko M.K., zarzucając mu, że w okresie od dnia 19 kwietnia 2011 r. do dnia 19 czerwca 2011 r. w G. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J.sp. z o.o. z siedzibą w W., przy zakupie mienia w postaci dzielarki ciast M., zaokrąglarki stożkowej A., komory wstępnego rozrostu R., wydłużarki ciast D. oraz dozownika mieszania wody A. o łącznej wartości 196 000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika J. sp. z o.o. zawierającego umowę, co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej transakcji, tj. popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. (k. 1 - 4).
Sąd Rejonowy w Ciechanowie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 275/19, po rozpoznaniu sprawy M.K. uznał go, w ramach zarzucanego czynu, za winnego tego, że w okresie od dnia 19 kwietnia 2011 r. do dnia 9 maja 2011 r. w G., gmina G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości nie mniejszej niż 196 000 zł w ten sposób, że zawierając umowę kupna urządzeń piekarniczych w postaci dzielarki ciast M., zaokrąglarki stożkowej A., komory wstępnego rozrostu R., wydłużarki ciast D., dozownika do wody A., wprowadził w błąd pracownika spółki co do swojej sytuacji majątkowej i zamiaru zapłaty za urządzenia, działając na szkodę J. sp. z o.o. w W., tj. występku z art. 286 § 1 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby, oraz wymierzył karę 180 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
