Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. IV KK 399/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki

    w sprawie Z. K., M. K., M. K.1

    skazanych z art. 271 § 1 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
    ‎w dniu 26 listopada 2024 r.,
    ‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
    ‎z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 632/23,
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu
    ‎z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt III K 385/21,

    postanowił:

    1. oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

    2. obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego skazanych Z. K. i M. K.1 w częściach na nich przypadających oraz zwolnić skazanego M. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej.

    UZASADNIENIE

    Kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 632/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt III K 385/21, w jednym piśmie procesowym wniósł obrońca skazanych M. K. oraz Z. K.. Zarzucił mu naruszenie art. 306 § 1a punkt 3 k.p.k. w zw. z art. 327 k.p.k. poprzez błędną kontrolę instancyjną i pominięcie, iż postępowanie co do tego samego czynu zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sosnowcu z dnia 30 stycznia 2020 r. i nie zostało następnie skutecznie podjęte, natomiast zażalenie M. K. O. nie mogło doprowadzić do uchylenia postanowienia o umorzeniu śledztwa, gdyż w/w osoba nie jest pokrzywdzoną na co wskazał Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 18 września 2023 r., a w skutek zachowania M. K. i Z. K. nie doszło do naruszenia jej praw, co skutkowało wystąpieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej opisanej w art. 439 § 1 punkt 8 k.p.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.