Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606713)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35846)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II PSK 10/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa D. D.
    ‎przeciwko Nadleśnictwu
    ‎o dopuszczenie do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
    ‎z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt IV Pa 41/23,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 20 października 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z 19 maja 2023 r. w ten sposób, że dopuścił powoda D. D. do pracy w pozwanym Nadleśnictwie na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą i drugą instancję.

    Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, zaskarżając orzeczenie w całości. Skargę kasacyjną oparto na podstawie naruszenia przepisu art. 48 § 1 Kodeksu pracy, przez jego błędną wykładnię i uznanie, że z uwagi na to, iż urzędowe stwierdzenie prawomocności wyroku przywracającego powoda do pracy nastąpiło po upływie terminu na zgłoszenie przez niego gotowości niezwłocznego podjęcia pracy u pozwanego, przekroczenie przez powoda tego terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, w sytuacji gdy powód miał w przedmiotowej sprawie dostateczną wiedzę, która pozwalała mu na ustalenie, kiedy doszło do uprawomocnienia się wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 3 czerwca 2022 r., IV P 102/21 oraz czy pracodawca wniósł apelację od powyższego orzeczenia, a w konsekwencji tego - brak było podstaw do oczekiwania na wydanie postanowienia/zarządzenia w przedmiocie stwierdzenia prawomocności przedmiotowego wyroku.

    Mając na uwadze powyższy zarzut, strona pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie apelacji powoda; ewentualnie wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od powoda na rzecz skarżącego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za obie instancje i za postępowanie kasacyjne.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.