Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II USK 247/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania Ł. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt III Ua 2/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. r. pr. W. M. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Suwałkach 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Ł.K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przy czym kwotę te należy podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług (VAT).
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z 15 marca 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z 16 listopada 2022 r. i ustalił, że Ł. K. miał prawo do zasiłku chorobowego wypłaconego za okres od 7 czerwca 2020 r. do 2 listopada 2020 r. oraz do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 3 listopada 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. i nie jest zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego i zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 42.070,20 zł.
Sąd Okręgowy za oczywiste przyjął, że 5 października 2019 r. za pośrednictwem Internetu Ł. K. zawarł z T..pl z/s w W. umowę dzierżawy powierzchni reklamowej w celu rozpowszechniania przez T.pl reklam i narzędzi sprzedażowych w zamian za wynagrodzenie w postaci czynszu dzierżawnego, zgodnie z Regulaminem programu partnerskiego. Otrzymał za to wynagrodzenie, które było ruchome i obejmowało kwoty: 1.170 zł, 1.366 zł, 228 zł, 220 zł, 948,51 zł, 2.800,43 zł, 2.059,25 zł, 2.287,30 zł, 870 zł, 605 zł. Umowa ta została zawarta kilka miesięcy przed wystąpieniem u niego niezdolności do pracy i przyznania mu prawa do zasiłku chorobowego (7 czerwca 2020 r.). Z poczynionych w sprawie ustaleń, uzupełnionych przez Sąd Okręgowy o wyjaśnienia odwołującego złożone na rozprawie apelacyjnej 15 marca 2023 r. wynika, że otrzymywane przez niego wynagrodzenie stanowiło prowizję za założenie konta bankowego oraz korzystanie z produktów banku - pożyczek, kredytów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
