Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. I USK 404/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania A. P. i A. P.1
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt III AUa 220/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zabrzu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.,
3. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gliwicach na rzecz adwokata A. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z 27 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu stwierdził, że A. P. jako pracownik u płatnika składek – A. - nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 19 listopada 2018 r.
W odwołaniach od tej decyzji A. P. i A. P.1 domagały się jej uchylenia i stwierdzenia, że A. P. podlega ubezpieczeniom społecznym w okresie wskazanym w decyzji.
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrokiem z dnia 26 września 2022 r., oddalił apelacje A. P. i A. P.1 od wyroku Sądu Okręgowego.
W sprawie ustalono, że A. P.1 od 8 listopada 2018 r. ma zgłoszoną działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego. W chwili zawarcia spornej umowy o pracę z A. P., tj. 19 listopada 2018 r., A. P.1 dysponowała dwoma samochodami do transportu, które nabyła od swojego brata, D. P., i zatrudniała dwóch kierowców. Siedzibą tej działalności jest miejsce zamieszkania A. P.1. A. P. 1 wykonywała usługi na rzecz swojego brata D. P., była jego podwykonawcą, gdyż nie miała licencji na transport. Był to jedyny w tym czasie jej klient. D. P. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie ciężkiego transportu samochodowego i jest właścicielem kilku takich samochodów. Poza prowadzoną działalnością gospodarczą A. P. pracuje na podstawie umowy o pracę w swoim zawodzie na 1/2 etatu jako technik dentystyczny, lecz nie w gabinecie A. P..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
