Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. II USK 182/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania H. P.
‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 3398/22,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 października 2022 r. i oddalił odwołanie H. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z dnia 26 czerwca 2017 r.

Sąd Apelacyjny wskazał, że odwołujący się pełnił służbę na rzecz totalitarnego państwa od 1 października 1966 r. do 20 marca 1990 r. Dane stwierdzenie nie wynika tylko z zaświadczenia Instytutu Pamięci Narodowej, lecz zostało zrekonstruowane na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego. Stąd wiadomo, że odwołujący się zajmował się między innymi obserwacją, pozyskiwał osobowe źródła informacji i z uwagi na wysoką jakość swojej pracy był nagradzany, w tym także specjalnymi rozkazami Ministra. Idąc dalej, Sąd odwoławczy nie podzielił zeznań odwołującego się, dostrzegł zaś, że posiada on niezakwestionowany okres służby w wymiarze 8 lat, 4 miesięcy i 4 dni. Następnie Sąd Apelacyjny przedstawił dorobek orzeczniczy Sądu Najwyższego na tle problematyki wysokości świadczeń funkcjonariuszy, odwołując się także do wypowiedzi Europejskiego Trybunał Praw Człowieka i na tej podstawie wywiódł, iż obniżenie świadczenia nie stanowi ingerencji w prawo do zabezpieczenia społecznego, zwłaszcza że przez wiele lat odwołujący się utrzymywał stan uprzywilejowania w zakresie świadczeń emerytalnych. Tym samym z uwagi na spełnienie przesłanek z art. 13b ust. 1 pkt 5 lit. b tiret drugie i czwarte oraz lit. c tiret czwarte i lit. d tiret pierwsze ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1626, dalej jako ustawa zaopatrzeniowa) redukcja świadczenia była usprawiedliwiona.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się