Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. III CZ 98/24
14 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie uchylił na skutek apelacji obu stron wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 7 listopada 2022 r. i przekazał do ponownego rozpoznania sprawę z powództwa J.R. przeciwko A.S. o zapłatę.
W ocenie Sądu drugiej instancji analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy nie ustalił w sprawie w sposób ostateczny i precyzyjny, nie budzący wątpliwości, czego i na jakiej podstawie powód domaga się od pozwanego. Z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego nie można wywieść jakie ostatecznie roszczenie sformułowane przez powoda w toku procesu, czy to w formie pisemnej czy ustnej do protokołu Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę swojego rozstrzygnięcia. Brak jest uzasadnienia w tym zakresie oraz wskazania argumentów i odwołania się do stosowych przepisów. Sąd Okręgowy nie podał, czy ocenił roszczenia powoda jako oparte na postawie z określonej w art. 471 k.c. czy też przepisów regulujących odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady. Wielokrotne modyfikacje roszczenia przez powoda co do kwoty, podstawy faktycznej i prawnej, w sytuacji braku zobowiązania strony powodowej do ostatecznego sprecyzowania stanowiska w sprawie, powodują brak możliwości weryfikacji zasadności tego roszczenia i oceny poczynionych przez Sąd pierwszej instancji ustaleń faktycznych i rozważań prawnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
