Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.01.2025

    Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. I KZ 57/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Małgorzata Gierszon
    ‎SSN Andrzej Stępka

    w sprawie W. P.

    skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 14 stycznia 2025 r.

    zażalenia skazanego

    na postanowienie Sądu Najwyższego

    z dnia 14 listopada 2024 r., I KO 93/24,

    o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,

    na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.

    postanowił

    uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Izbie Karnej.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r., w sprawie o sygn. akt I KO 93/24, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego W. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa 281/17, wobec jego oczywistej bezzasadności.

    Na postanowienie to zażalenie złożył skazany. W środku odwoławczym nie podniósł w sposób formalny zarzutów jakie stawia zaskarżonemu postanowieniu wywodząc jedynie w uzasadnieniu zażalenia, że taka decyzja Sądu Najwyższego nie uwzględnia okoliczności, na które wskazywał w swoim wniosku o wznowienie. Odwołał się przy tym do szeregu okoliczności będących w jego ocenie podstawą do wznowienia postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o sygn. akt III K 93/16, zakończonej prawomocnie powołanym wyżej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia (k. 5 akt I KZ 57/24).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.