Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. III KK 439/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie P. J.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 14 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego
Stanisława Stankiewicza, Ryszarda Witkowskiego i Marka Motuka
od udziału w rozpoznaniu sprawy III KK 439/23,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Stanisława Stankiewicza, Ryszarda Witkowskiego i Marka Motuka od rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
Obrońca P. J. w piśmie z dnia 7 listopada 2024 r. (k. 247 i n. akt SN) zawarł wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Stanisława Stankiewicza, Ryszarda Witkowskiego i Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy III KK 439/23 sygnalizując, że w stosunku do tych sędziów występują okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w niniejszej sprawie, a mianowicie fakt powołania ich przez Prezydenta RP na stanowisko sędziów Sądu Najwyższego w wyniku uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Ponadto wnioskodawca przytoczył argumenty dotyczące drogi zawodowej sędziego Ryszarda Witkowskiego, m.in. wskazując na treść postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2022 r., III KK 206/21, w którym zwrócono uwagę na to, że sędzia Ryszard Witkowski w czasie orzekania w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego „okazywał lekceważenie wiążącego polskie sądy orzecznictwa europejskiego, tym samym podtrzymując narrację prowadzoną przez władzę wykonawczą”. Z kolei w odniesieniu do sędziego Stanisława Stankiewicza wskazano, że sędzia ten nie stronił od publicznych oświadczeń, w których opowiadał się za legalnością powołania Krajowej Rady sądownictwa w składzie ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co również i w odniesieniu do tego sędziego świadczy o braku jego bezstronności. Należy ponadto zauważyć, że wcześniej inny obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka, który postanowieniem z dnia 2 lutego 2024 r., KRI 348, nie został uwzględniony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
