Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I OSK 1120/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych E.K. i Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 2655/21 w sprawie ze skarg E.K. i Gminy L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 września 2021 r., nr DN.rn.625.69.2021 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 15 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 2655/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skarg E.K.(dalej również: "następczyni prawna dawnych właścicieli majątku" "skarżąca nr 1", "skarżąca kasacyjnie nr 1") i Gminy L.(dalej również: "Gmina", "skarżąca nr 2", "skarżąca kasacyjnie nr 2") na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej również: "organ odwoławczy", "organ II instancji", "Minister") z 10 września 2021 r., nr DN.rn.625.69.2021 w przedmiocie reformy rolnej, oddalił skargi.
Minister, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735, dalej: "kpa"), po rozpoznaniu odwołań P.M. Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego – Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. oraz Gminy od decyzji Wojewody Małopolskiego (dalej również: "Wojewoda", "organ I instancji") z 9 marca 2016 r., nr WS-III.7515.1.2.2013.PP [orzekającej, że: w pkt 1) działki ewidencyjne nr (...) obręb (...), jednostka ewidencyjna L. – nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13 ze zm., dalej: "dekret", "dekret PKWN"); w pkt 2) działki ewidencyjne nr (...) oraz (...) (w granicach parceli pgr ...), obręb (...) L., jednostka ewidencyjna L. – podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu; zaś w pkt 3) umarzającej postępowanie administracyjne w stosunku do działek nr: (...), obręb (...) L., jednostka ewidencyjna L. w zaskarżonej części: w pkt 1. uchylił ww. decyzję Wojewody w punkcie pierwszym i drugim; w pkt 2. utrzymał w mocy decyzję Wojewody w punkcie trzecim; w pkt 3. stwierdził, że działki ewidencyjne nr: (...) (w granicach dawnych pgr ...), (...), obręb (...) L., jednostka ewidencyjna L. – podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu; w pkt 4. stwierdził, że działki ewidencyjne nr: (...) (w granicach dawnych pgr ...), (...) obręb L., jednostka ewidencyjna L. – nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu; w pkt 5. umorzył postępowanie pierwszej instancji w części dotyczącej działek ewidencyjnych (...), obręb (...) L., jednostka ewidencyjna L.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
