Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. II KK 588/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M.K. i innych
uniewinnionego od czynu z art. 231 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego M.M., A.D. i S.S. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 588/23.
UZASADNIENIE
W dniu 5 grudnia 2024 r., pod sygnaturą II KK 588/23, zarejestrowana została w Sądzie Najwyższym sprawa kasacyjna spowodowana wniesieniem kasacji przez prokuratora na niekorzyść M.K., G.F. i J.R. oraz obrońcę G.F. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2023 r. sprawa ta przydzielona została do rozpoznania sędziemu M.M.. W dniu 22 grudnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy G.F. o zbadanie spełnienia przez wyznaczonego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z okolicznościami jego powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego (k – 41 – 42). Zarządzeniem z dnia 13 września 2024 r. (k – 67) wniosek ten został odrzucony. Dnia 13 listopada 2024 r. wyznaczony został termin rozprawy kasacyjnej oraz skład orzekający, który miał rozpoznać wniesione kasacje. Z zarządzenia (k – 68) wynika, że sprawę rozpoznać ma Sąd Najwyższy w składzie: M.M., A.D. i S.S. W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek obrońcy M.K., w którym „na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 1 EKPC, art. 47 KPP oraz art. 19 ust. 1 TUE, uwzględniając przy tym powołane niżej orzecznictwo krajowe i międzynarodowe, kwestionujące status Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3) oraz status sędziów, zwłaszcza sędziów awansowanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek tak ukształtowanej KRS, wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy II KK 588/23 sędziów M.M., A.D. oraz S.S. z uwagi na brak spełnienia przez Nich wymogu instytucjonalnej bezstronności i niezawisłości, który wypracowany został w drodze orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (…), Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (…), a także Sądu Najwyższego celem zagwarantowania stronom prawa do bezstronnego i niezawisłego sądu ustanowionego ustawą. Do wniosku dołączono szereg dokumentów obrazujących drogę awansową poszczególnych sędziów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
