Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. II KO 148/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w sprawie E.C.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 9 stycznia 2025 r.
wniosku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 10 października 2024 r., sygn. II Ko 42/24
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 października 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II Ko 42/24, Sąd Okręgowy w Radomiu na podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że przedmiotem sprawy jest rozpoznanie wniosku pełnomocnika E.C. o zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Organem reprezentującym Skarb Państwa jest zaś Prezes Sądu Okręgowego w Radomiu. Powyższe okoliczności – zdaniem sądu wnioskującego – mogą w odczuciu społecznym wzbudzić przekonanie o braku warunków do obiektywnego orzekania. Tym samym podniesiono, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
