Wyrok NSA z dnia 31 października 2024 r., sygn. III FSK 728/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Karolina Niemiec, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. i R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Go 326/23 w sprawie ze skargi M. W. i R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 3 lipca 2023 r., nr 0801-IEE-1.7192.23.2023.22 UNP: 0801-23-036901 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. i R. W. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 11 stycznia 2024 r., I SA/Go 326/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. W. i R. W. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 3 lipca 2023 r., nr 0801-IEE-1.7192.23.2023.22 UNP: 0801-23-036901, w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że sąd podzielił stanowisko Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze, że w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczącym udzielenia przybicia na rzecz licytanta, organ egzekucyjny dokonuje oceny okoliczności faktycznych jedynie pod kątem przepisów z art. 111m i art. 111n ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r., poz. 479 ze zm.; dalej: "u.p.e.a."). Kwestionowanie wcześniejszych czynności egzekucyjnych nie może mieć miejsca na tym etapie postępowania. W kontekście powyższego sąd wskazał, że zarzuty Skarżących wniesione do opisu i oszacowania wartości nieruchomości zostały ostatecznie rozstrzygnięte przez organ pierwszej instancji postanowieniem z 23 listopada 2021 r. Postanowienie to nie zostało przez stronę zaskarżone. Wniesienie kolejnych zarzutów na opis i oszacowanie wartości nieruchomości również nie wywołało zamierzonych skutków. Powyższe oznacza, że nie stwierdzono naruszenia przepisów postępowania, które mogłyby mieć wpływ na wynik licytacji. Sąd nie podzielił też zarzutu naruszenia art.111c § 2 u.p.e.a. poprzez uznanie, że w sprawie Skarżących licytację przeprowadziła osoba nieuprawniona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
