Wyrok NSA z dnia 29 października 2024 r., sygn. II GSK 801/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 1177/20 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 22 stycznia 2020 r. nr BF.SSO.027.50.2019.4 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia dotyczącego dopłat do usługi powszechnej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz V. S.A. w G. 1037 (tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I. Przedmiot kontroli kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1177/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. Sp. z o.o. w P. (skarżąca spółka, skarżąca, spółka) na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes UKE, organ) z dnia 22 stycznia 2020 r., nr BF.SSO.027.50.2019.4, przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
II. Stan sprawy wynikający z kontrolowanego wyroku.
Pismem z dnia 12 grudnia 2019 r. skarżąca wniosła o wydanie zaświadczenia stwierdzającego, że płatność dokonana przez spółkę w dniu 18 września 2018 r. na kwotę 630.432,54 zł w imieniu podmiotu V.S.A. z siedzibą w G. ("Upomnienie nr 64/2018 z dn. 31-08-2018, BFB.WDB.3141.1.2018.201), została dokonana tytułem dopłaty za 2009 r. ustalonej w decyzji Prezesa UKE nr DPK. WIA.6060.301.2017.18 z dnia 25 czerwca 2018 r., wskazanej w ww. upomnieniu Prezesa UKE nr 64/2018, skierowanym do V. S.A. z siedzibą w G. (poprzednika prawnego E. w zakresie zobowiązań z tytułu dopłat do usługi powszechnej), i skutkowała tym samym wygaśnięciem tego zobowiązania. Spółka podała, że wniosek swój uzasadnia potrzebą potwierdzenia dokonania zapłaty w imieniu poprzednika prawnego oraz uzyskania urzędowego potwierdzenia wygaśnięcia ww. zobowiązania. W toku postępowania pismem z dnia 20 grudnia 2019 r. Prezes UKE wezwał spółkę do: 1) wskazania przepisu prawa, który wymaga od spółki posiadania zaświadczenia o treści, jak we wniosku z dnia 12 grudnia 2019 r. lub 2) wykazania interesu prawnego w uzyskaniu przez stronę zaświadczenia o treści, jak we wniosku z dnia 12 grudnia 2019 r. W piśmie z dnia 9 stycznia 2020 r. spółka wskazała, że jej interes prawny wynika z potrzeby uzyskania urzędowego poświadczenia faktu, że opisana we wniosku z dnia 12 grudnia 2019 r. płatność doprowadziła do wygaśnięcia zobowiązania do zapłaty kwoty udziału w pokryciu dopłaty do usługi powszechnej, a tym samym, że wobec spółki nie zostanie wystawione dalsze upomnienie lub tytuł wykonawczy, ani też nie zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne w administracji dotyczące dopłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
