Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. III KK 474/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w sprawie K.W. skazanej z art. 207 § 1a k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2024 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 20 maja 2024 r., sygn. IV Ka 911/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu
z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. II K 11/22,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. IV Ka 911/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. II K 11/22 – skazujący K.W. za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, obrońca skazanej zarzucił rażące naruszenie prawa karnego procesowego, mające istotny wpływ ma treść orzeczenia, tj.:
1. art. 7 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte i niepełne rozważenie wszystkich zarzutów apelacyjnych podniesionych w środku odwoławczym wywiedzionym przez obrońcę oraz niepełne odniesienie się do nich w uzasadnieniu zapadłego wyroku, co do wyjaśnień skazanej K.W., w szczególności tego, że jej zeznania są spójne, zbieżne i takie same na każdym stadium postępowania zarówno przygotowawczego, jak i sądowego, którym Sąd bezzasadnie odmówił wiarygodności;
2. art. 2 § 2 oraz art. 4 w zw. z art. 5 oraz art. 7 k.p.k. poprzez wydanie orzeczenia skazującego bez dowodów udowadniających fakt zawinienia oraz poprzez naruszenie podstawowych zasad procesowych określających regułę dowodzenia winy i zastąpienie ich przez domniemanie winy oskarżonej;
3. art. 4 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. poprzez uznanie za wiarygodne zeznań D.Ż. i E.Ż., podczas gdy zeznania świadków są stronnicze i niewiarygodne, bowiem są to osoby pozostające w konflikcie z oskarżoną ze względu na fakt spowodowania znacznych szkód w mieszkaniu oskarżonej, okradzenia jej mienia i co za tym idzie wydalenia przez oskarżoną tych świadków z mieszkania, a więc prawidłowa ocena zeznań świadków prowadzić powinna do wniosku, że zeznania te nie zasługują na przymiot wiarygodności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
