Wyrok NSA z dnia 25 października 2024 r., sygn. II FSK 190/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia del. WSA Andrzej Melezini (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 515/21 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 lutego 2021 r., nr 1201-IOP1-3.4102.52.2020.5 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. I SA/Kr 515/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. K. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 lutego 2021 r., nr 1201-IOP1-3.4102.52.2020.5, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r.
Treść orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz inne powoływane wyroki sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
Z uzasadnienia orzeczenia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], decyzją z dnia 30 września 2020 r., nr 1217-SPV-2.4102.42.2018 (nowy nr: 1217-SPV-2.4102.52.2020), określił skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r., w kwocie 70.644,00 zł.
Po rozpoznaniu odwołania skarżącego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie decyzją z 17 lutego 2021 r., nr 1201-IOP1-3.4102.52.2020.5, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Jak zauważył organ odwoławczy, o zasadności zastosowania przez podatnika, przy rozliczeniu podatkowym za 2016 r., ulgi abolicyjnej nie może decydować otrzymana indywidualna interpretacja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 22 kwietnia 2016 r., nr ITPB/4511-203/16/IB. W związku z tym, że wniosek o wydanie interpretacji dotyczącej skutków podjętej pracy podatnik złożył w dniu 15 lutego 2016 r., tzn. już po podjęciu pracy na statku, przedstawiając w tym wniosku stan faktyczny, który nie odzwierciedlał całokształtu okoliczności wykonywanej pracy w 2016 r. i był inny od ustalonego następnie przez NUS w [...] w przeprowadzonym postępowaniu podatkowym, na skarżącym nie tylko spoczywa obowiązek zapłaty podatku, ale nie może też skorzystać z ochrony wynikającej z otrzymanej interpretacji. Powołując się na przepisy m.in. art. 27 ust. 8, 9 i 9a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.f.") oraz art. 14 ust. 3 Konwencji z dnia 9 września 2009 r. między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się opodatkowania w zakresie podatków od dochodów oraz Protokół tej Konwencji (Dz. U. z 2010 r. Nr 134 poz. 899 ze zm., dalej jako: "Konwencja"), organ zauważył, że skarżący nie spełnił wszystkich wymaganych przesłanek zastosowania ulgi. Wykonywał pracę najemną na statku morskim oraz wykonywał pracę na statku eksploatowanym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Norwegii, jednak nie świadczył pracy na statku wykorzystywanym w międzynarodowym transporcie morskim.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
