Wyrok NSA z dnia 24 października 2024 r., sygn. II GSK 993/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Marta Górniak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 900/20 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 stycznia 2020 r. nr BP.501.2019.0154.KA121064 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o przewozie towarów niebezpiecznych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz E. S. 2100 (dwa tysiące sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 października 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 900/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. (dalej powoływana także jako skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej powoływany także jako GITD) z dnia 28 stycznia 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej.
Stan sprawy przedstawia się następująco.
Podczas przeprowadzonej w dniu [...] sierpnia 2019 r. na autostradzie [...] kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z ciągnika samochodowego marki S. numerze rejestracyjnym [...] i naczepy marki D. o numerze rejestracyjnym [...] stwierdzono nieprawidłowości dotyczące przewozu substancji niebezpiecznych. Wymienionym zespołem pojazdów kierował L. C. wykonując w imieniu przedsiębiorcy E. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. krajowy transport drogowy towarów niebezpiecznych - przejazd próżną nieoczyszczoną cysterną po materiale niebezpiecznym UN 1863.
W wyniku przeprowadzonego postępowania, Śląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 16 września 2019 r. nałożył na skarżącą karę pieniężną wysokości 10.000 zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło: (-) przewóz towaru niebezpiecznego z dokumentem przewozowym, w którym nie jest zawarta wymagana informacja inna niż wskazana w lp. 2.5; (-) wykonywanie przewozu niebezpiecznego w cysternie, która nie jest odpowiednio zamknięta; (-) stworzenie bezpośredniego zagrożenia dla ludzi i środowiska przez załadunek lub napełnienie towarem niebezpiecznym nieodpowiedniego środka transportu, cysterny lub kontenera lub przewóz towaru niebezpiecznego nieodpowiednim dla takiego przewozu środkiem transportu, cysterną lub kontenerem, (-) wykonywanie przewozu towaru niebezpiecznego pojazdem nie odpowiadającym warunkom określonym w części 9 Umowy ADR.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
