Wyrok NSA z dnia 17 października 2024 r., sygn. II OSK 2761/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. i A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 1272/20 w sprawie ze skargi J. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2020 r. nr SKO.UL/41.7/287/2020/9142/PZ w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 1272/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej "SKO", w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2020 r., nr SKO.UL/41.7/287/2020/9142/PZ, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta Bierunia z dnia 18 czerwca 2020 r., nr GN.6725.1.5.2019, wydaną na podstawie art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r. poz. 741) i zgodnie z § 3 ust. 11 uchwały Rady Miejskiej w Bieruniu Nr [...] z dnia [...] 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w rejonie ul. [...] (Dz. Urz. Woj. Śląskiego [...]) w związku z wypisem z aktu notarialnego z dnia 21 maja 2019 r. (umowa sprzedaży nieruchomości) – o ustaleniu dla skarżących solidarnie opłaty jednorazowej w wysokości 56.524,20 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w B. w rejonie ul. [...], oznaczonej ewidencyjnie jako działki gruntu nr [...], nr [...] i nr [...], obręb [...], [...], spowodowanej uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sąd wskazał na treść art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwanej dalej "u.p.z.p.", i stwierdził, że organy w niniejszej sprawie oparły się na operacie rzeczoznawcy, który był podstawą wydanych decyzji. Sąd wyjaśnił na czym polega ocena wartości dowodowej takiego operatu, który zawiera wiadomości specjalne, przedstawione przez osobę uprawnioną, tj. rzeczoznawcę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
