Wyrok NSA z dnia 20 września 2024 r., sygn. I GSK 358/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha - Holc Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 904/20 w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2020 r. nr 2201-IOC.4303.71.2019.MK w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: WSA, Sąd I instancji) wyrokiem z 30 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 904/20 oddalił skargę A (dalej: strona, spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: DIAS, organ II instancji) z 22 czerwca 2020 r. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru i długu celnego.
Skargę kasacyjną – stosownie do treści art. 173, art. 174, art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2315 ze zm., dalej – p.p.s.a.) – wniosła Spółka żądając uchylenia w całości zaskarżonego wyroku oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Wyrokowi zarzucono naruszenie:
I. przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
1. art. 48, art. 56 i art. 57 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U.UE.L.2013.269 z dnia 10 października 2013 r. ze zm.; dalej: UKC) w związku z art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (tekst jednolity: Dz.U.2019.1169 ze zm., dalej: UpC), poprzez powierzchowną weryfikację zgłoszenia celnego, brak pobrania wyjaśnień od zgłaszającego towar, a także nierealizowanie wniosków skarżącej złożonych w trakcie przeprowadzonego postępowania przez organ I instancji oraz w trakcie postępowania odwoławczego i w konsekwencji zastosowanie nieprawidłowej stawki celnej oraz art. 1 ust. 1 UKC poprzez niejednolite stosowanie kodeksu, tj. w sposób odmienny od organów administracji celnej innych krajów UE;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
