Wyrok NSA z dnia 10 września 2024 r., sygn. I FSK 2/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 października 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 572/20 w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się w toku prowadzonego postępowania wznowieniowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2011 r. z dowodami znajdującymi się w aktach sprawy, w których wyłączono jawność 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 21 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 572/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: Sąd pierwszej instancji), oddalił skargę D.M.W. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 21 maja 2020 r., utrzymujące w mocy postanowienie własne z 2 marca 2020 r., w sprawie odmowy zapoznania się w toku postępowania wznowieniowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2011 r., z dowodami znajdującymi się w aktach sprawy, których jawność została wyłączona (wyrok ten oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.1. Uzasadnienie swojego wyroku Sąd pierwszej instancji oparł o następujące okoliczności.
Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2011 r., zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z 8 czerwca 2015 r. W toku postępowania wznowieniowego organ – z uwagi na interes publiczny – odmówił Skarżącej zapoznania się z dowodami znajdującymi się w aktach sprawy, których jawność wyłączona została postanowieniami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
