Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. III PUB 13/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    po rozpoznaniu żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka,

    o wyłączenie od rozpoznania wniosku o zbadanie przez sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III PUB 13/24

    postanowił:

    nie uwzględnić żądania.

    UZASADNIENIE

    Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Księżak został wyznaczony w drodze losowania do składu orzekającego do rozpoznania wniosku o zbadanie spełniania przez sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod sygn. akt III PUB 13/24 (protokół z losowania z 9 września 2024 r.).

    Sędzia Paweł Księżak w piśmie z 26 listopada 2024 r. złożył żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy z uwagi na istnienie okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie. Po pierwsze, zachodzi – jego zdaniem – wadliwość postępowania zmierzającego do powołania sędziego objętego wnioskiem. Sędzia również przechodził procedurę opartą na tych samych przepisach prawa (tj. obowiązującej aktualnie ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa) i uzyskał nominację w analogicznym konkursie prowadzonym przed Krajową Radą Sądownictwa. Gdy przedmiotem zarzutów formułowanych przez stronę jest m.in. wadliwość procedury prowadzącej do powołania na urząd sędziego, w składzie sądu rozpatrującego tego rodzaju zarzuty nie może znaleźć się sędzia, który został powołany na urząd sędziego w takiej samej jak kwestionowana procedurze. Po drugie, w świetle orzecznictwa TSUE i ETPCz Sąd Najwyższy z jego udziałem nie będzie zapewniać realizacji prawa do niezależnego i bezstronnego sądu powołanego mocą ustawy (m.in. wyrok ETPCz Wałęsa przeciwko Polsce z 23 listopada 2023 r., wyrok TSUE z 21 grudnia 2023 r., C-718/21). Wadliwość, która prowadzi do takiej konkluzji, ma charakter systemowy i jej naprawienie wymaga zmian ustawowych. Do tego czasu powinien zostać wyłączony od rozpoznania spraw.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.