Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1540/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) sędzia NSA Piotr Piszczek sędzia del. WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2023 r. sygn. akt III SA/Gl 374/23 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 marca 2023 r. nr 534/2023 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej zwany: sądem I instancji lub WSA) wyrokiem z 26 września 2023 r. sygn. akt III SA/Gl 374/23, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej: p.p.s.a.), po rozpoznaniu skargi J. M. (dalej zwanego: skarżącym), uchylił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej zwanego: organem lub ZUS) z 17 marca 2023 r. nr 534/2023 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ordynacji podatkowej.
Przedmiotem kontroli sądu I instancji w niniejszej sprawie była odmowa umorzenia odsetek od zaległych składek. Sąd I instancji uchylając decyzję organu uznał, że ZUS dopuścił się naruszenia przepisów postępowania w stopniu, który miał istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd wskazał, że wyjaśnienia wymaga czy w przypadku skarżącego miały zastosowanie przepisy ustawy abolicyjnej, czy skarżący wniósł o umorzenie składek w tym trybie. Zobowiązał organ do wyjaśnienia sposobu kapitalizacji i wymagalności odsetek od zaległych należności składkowych. W ocenie sądu I instancji ZUS powinien, ponownie rozpoznając sprawę, zebrać niezbędny materiał dowodowy i powtórnie ocenić wniosek skarżącego, oceniając w pierwszej kolejności kwestię przedawnienia należności, a następnie po ustaleniu, że należności istnieją i mogą być egzekwowane, oceni spełnienie przez skarżącego przesłanek umorzenia zaległości. Wskazał także, że stanowisko organu powinno być przedstawione w uzasadnieniu odpowiadającym wymogom art. 107 § 3 k.p.a. wskazując, jakimi przesłankami kierował się podejmując rozstrzygnięcie. Zobowiązał także organ do tego, by ustalił w jakim zakresie zaległości składkowe zostały zabezpieczone hipoteką. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku oraz innych orzeczeń powołanych poniżej, dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
