Uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie w sprawie uchybień proceduralnych - Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. II KK 250/24

Dla zgodnego z prawem rozstrzygnięcia sprawy karnej, sądy muszą zapewnić prawidłową kwalifikację prawną czynów oraz posiadanie skargi uprawnionego oskarżyciela w momencie orzekania, a także dokonać wnikliwej i kompleksowej oceny całego materiału dowodowego, uwzględniając wszelkie dostępne dowody i zarzuty stron.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎SSN Michał Laskowski
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Protokolant Agnieszka Niewiadomska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
‎w sprawie A.W.
‎skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. i in. oraz wobec którego umorzono postępowane o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
‎na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r.,
‎kasacji obrońcy skazanego,
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
‎z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt V Ka 749/23,
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie

z siedzibą w Świdniku z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt II K 1543/22,

uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 października 2023 r., V Ka 749/23, w zakresie, w jakim wyrok ten nie został uchylony wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2024 r., II KK 335/24, i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Michał Laskowski Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek

[WB]

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 30 maja 2023 r., II K 1543/22, A.W. został uznany za winnego czynu z art. 200 § 1 k.k. (czyn z punktu 1 części wstępnej wyroku), czynu z art. 200 § 1 k.k. (czyn z punktu 2 części wstępnej wyroku), czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. (czyn z punktu 4 części wstępnej wyroku), które zostały zakwalifikowane jako ciąg przestępstw i wymierzono za nie oskarżonemu karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I). A.W. został także uznany za winnego czynu z art. 207 § 1a k.k. (czyn z punktu 5 części wstępnej wyroku), za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt III). Kary jednostkowe zostały połączone i jako karę łączną wymierzono oskarżonemu 2 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności (pkt IV). A.W. został ponadto uniewinniony od czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. (pkt II, czyn z punktu 3 części wstępnej wyroku). Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (pkt V), środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności związanych z wychowaniem, edukacją i leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na okres 8 lat (pkt VI), zwrotu dowodu rzeczowego (pkt VII) oraz kosztów procesu (pkt VIII i IX).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się