Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I CSK 4355/23
20 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.Z. i S.Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 7 czerwca 2023 r., I ACa 780/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 28 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w punkcie pierwszym (1) zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A.Z. i S.Z. kwotę 80.657,26 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie; w punkcie drugim (2) z roszczenia ewentualnego zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.465,20 CHF wraz z bliżej określonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie; w punkcie trzecim (3) oddalił roszczenie główne i ewentualne w pozostałym zakresie; w punkcie czwartym (4) orzekł o kosztach procesu; w punkcie piątym (5) nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi bliżej określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; w punkcie szóstym (6) nakazał pobrać od powodów na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi bliżej określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
2. Na skutek apelacji obu stron wyrokiem z 7 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi z apelacji pozwanego uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2 w całości i w tym zakresie umarzył postępowanie oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałej części; z apelacji powodów zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że zasądził dodatkowo od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6.160 zł z bliżej określonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 4 k.p.c. Podał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów: art. 353 k.c.; art. 58 k.c. i art. 385 § 1 i 2 k.c.; art. 384 k.p.c.; art. 378 § 1 k.p.c.; art. 365 § 1 k.p.c. w zw. z art. 366 k.p.c.; art. 385 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „Dyrektywa 93/13”); art. 385 § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 Dyrektywy Rady 93/13; art. 353 § 1 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1-2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (obecnie: t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1646, dalej jako „Prawo bankowe"); art. 385 § 2 k.c. w zw. z art. 7 ust. 1 i art. 8b ust. 1 Dyrektywy 93/13 i art. 353 k.c. w zw. z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej; art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 385 § 2 k.c., w zw. z art. 3 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Dyrektywy 93/13; art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. 385 § 2 k.c.; art. 24 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2025; dalej: „ustawa o NBP") w zw. z art. 385 § 2 k.c.; art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c., w zw. z art. 69 ust. 1 Prawa bankowego. Ponadto skarżący stwierdził, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne polegające na konieczności odpowiedzi na następujące pytania:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
