Wyrok SN z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. II CSKP 1926/22
14 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 stycznia 2020 r., I ACa 415/19,
w sprawie z powództwa D. W.
przeciwko A. P.
z udziałem prokuratora
o ustalenie,
1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I i III i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Białymstoku pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania kasacyjnego;
2. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku.
Adam Doliwa Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze
(A.T.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Białymstoku uwzględnił apelację biorącego pożyczkę i ustalił także nieważność umowy pożyczki.
Sąd ten ustalił, że 6 kwietnia 2012 roku strony w formie aktu notarialnego zawarły umowę pożyczki 100 000 zł z terminem zwrotu do 6 października 2012 r. z odsetkami w wysokości 3000 zł.
Po zawarciu umowy dający pożyczkę wpłacił 35 060 zł komornikowi prowadzącemu egzekucje przeciwko biorącemu pożyczkę, a wykonanie planu podziału z 17 kwietnia 2012 r. częściowo zaspokoiło wierzycieli biorącego pożyczkę. W akcie notarialnym biorący pożyczkę pokwitował otrzymanie sumy 64 943,49 zł, w której mieściła się suma 35 060 zł mająca zostać wpłacona komornikowi. Różnica sumy pożyczki 100 000 zł i sumy 64 943,49 zł stanowiła odsetki i prowizje nieujawnione w treści umowy oraz koszt aktu notarialnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
