Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.10.2024

    Uchylenie wyroku w sprawie klauzul waloryzacyjnych w umowach kredytowych - Wyrok SN z dnia 24 października 2024 r., sygn. II CSKP 1134/22

    Klauzule umowne pozwalające bankowi na jednostronne ustalanie kursów walut obcych w umowach denominowanych w walutach obcych, które nie zostały wyrażone w sposób jasny i zrozumiały, mogą podlegać ocenie jako niedozwolone postanowienia umowne zgodnie z art. 3851 § 1 k.c., jeśli nie były indywidualnie uzgodnione z konsumentem.

    Teza od Redakcji

    24 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Jacek Grela (przewodniczący, uzasadnienie)
    ‎SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
    ‎SSN Mariusz Załucki

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Ł.C.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 24 listopada 2020 r., V ACa 449/20,
    ‎w sprawie z powództwa Ł.C.
    ‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w sprawie.

    Beata Janiszewska Jacek Grela Mariusz Załucki

    c.v.s.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda. W zakresie istotnym dla oceny skargi kasacyjnej ustalił przy tym, że 13 września 2006 r. strony zawarły umowę kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej – franku szwajcarskim. Kredyt opiewał na 100 620,15 CHF i miał być przeznaczony na zakup nieruchomości w Polsce, a umowę zawarto na okres do 1 września 2031 r.

    Zawarcie umowy poprzedzało złożenie przez powoda wniosku kredytowego oraz inne, standardowe czynności. W ich toku poinformowano go o ryzku kursowym wiążącym się z zawarciem umowy denominowanej w walucie obcej. Przed zaoferowaniem umowy powiązanej z frankiem szwajcarskim bank zaprezentował mu ofertę kredytów w walucie polskiej oraz wyjaśnił funkcjonowanie mechanizmu tzw. spreadów (różnic w kursach sprzedaży oraz zakupu waluty, wpływających na wysokość wzajemnych świadczeń stron). Pozwany umożliwiał kredytobiorcom, po podpisaniu dodatkowej umowy, negocjowanie kursów walut (wysokości spreadów) dla transakcji o wartości przewyższającej 10 000 USD.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.