Postanowienie SN z dnia 17 października 2024 r., sygn. I CSK 2807/23
17 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I. O. i P. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 18 stycznia 2023 r., I ACa 682/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[SOP]
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 stycznia 2023 r. pozwany Bank Polska spółka akcyjna w W. wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Z treści wniosku i jego uzasadnienia wynika jednak, że pozwany obok przesłanki zamieszczonej w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. powołuje się na istotne zagadnienie prawne.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje następujące istotne zagadnienie prawne: Czy w świetle art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) oraz art. 385 § 1 k.c. oraz klauzuli generalnej „przeciętnego konsumenta”, sąd powszechny powinien brać pod uwagę - przy ocenie świadomości konsumenta - jego cechy osobiste, w szczególności czy konsument posiadający specjalistyczną wiedzę (wykształcenie, doświadczenie zawodowe) pozwalającą mu na rzetelną ocenę ryzyk ekonomicznych zasługuje na ochronę równoważną do ochrony przydanej konsumentowi bez wiedzy fachowej?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
