Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. II NSK 38/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wojciechowski

    w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

    o dopuszczenie do ubiegania się o wypłatę premii gwarantowanej dla energii elektrycznej wytworzonej z wysokosprawnej kogeneracji

    w przedmiocie skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
    ‎w Warszawie z 12 stycznia 2024 r. sygn. VII AGa 649/23

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎w dniu 12 grudnia 2024 r.,

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2.oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 12 stycznia 2024 r. w sprawie o sygn. VII AGa 649/23 Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie 1 oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. XVII AmE 80/22 uwzględniającego odwołanie powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 10 lutego 2022 r. Nr [….] i uchylającego zaskarżoną decyzję. Ponadto Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie 2 zasądził od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.

    Skargą kasacyjną z 25 marca 2024 r. pozwany zaskarżył ww. wyrok SąduApelacyjnego w Warszawie w całości wnosząc o jego uchylenie w całości izmianę zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz orzeczenieco do istoty sprawy tj. zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn.aktXVII AmE 80/22, i oddalenie odwołania, ewentualnie o uchylenie wcałości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu wWarszawie do ponownego rozpoznania, przy uwzględnieniu kosztów postępowania i zastępstwa procesowego i ich zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego według norm przepisanych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.