Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. I CSK 1866/24
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. S. i M. S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Szefa Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 grudnia 2023 r., I ACa 1086/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 28 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa-Szefa Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 1 lutego 2023 r., którym zasądzono solidarnie na rzecz powodów A. S. i M. S. od pozwanego kwotę 85 900 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 70 000 zł od 22 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty, a od kwoty 15 900 zł od 18 listopada 2022 r. do dnia zapłaty oraz oddalono powództwo w pozostałym zakresie (co do odsetek).
Z ustaleń Sądu odwoławczego wynika, że powodowie M. S. i A. S. są współwłaścicielami na prawach wspólności ustawowej dwóch nieruchomości położonych w C. Pomimo objęcia tych nieruchomości różnymi księgami wieczystymi stanowią one funkcjonalną całość. W zakresie zagospodarowania przestrzennego dla miejsca ich położenia nie ma aktualnie opracowanego planu miejscowego. Ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy B. uchwalonego uchwałą Rady Gminy B. nr [...] z dnia 15 lutego 2007 r. wynika, że wskazane nieruchomości są przeznaczone na zabudowę mieszkaniową z towarzyszącymi usługami nieuciążliwymi (w tym usługi publiczne) oraz zabudowę letniskową i zagrodową. Sejmik Województwa dnia 25 października 2016 r. podjął uchwałę nr […] w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania (dalej: „o.o.u.”) dla lotniska wojskowego Łask, w której nastąpiło przesunięcie granic poszczególnych podobszarów oznaczonych wyodrębnionymi izoliniami, która to uchwała uchyliła poprzednią uchwałę w tym przedmiocie z dnia 9 lutego 2010 r. Nieruchomości powodów w całości znajdują się w podobszarze A, w którym zgodnie z § 8 i § 9 uchwały wprowadzono liczne ograniczenia w zakresie przeznaczenia terenu. Co więcej z § 10 uchwały wynika, że w podobszarze tym w istniejących oraz nowoprojektowanych budynkach należy zapewnić właściwy klimat akustyczny w pomieszczeniach wymagających ochrony akustycznej, zgodnie z obowiązującymi normami, poprzez zastosowanie przegród budowlanych o odpowiedniej izolacyjności akustycznej. Utrata wartości nieruchomości powodów w następstwie wprowadzenia o.o.u. wynosi 44 600,00 zł. Budynek powodów przed utworzeniem o.o.u. spełniał wymogi Prawa budowlanego w zakresie izolacyjności akustycznej. Zapewnienie odpowiedniego klimatu akustycznego po wprowadzeniu o.o.u. wymaga poniesienia dodatkowych nakładów mających na celu poprawę izolacyjności akustycznej przegród budowlanych. Wartość robót dostosowawczych niezbędnych do uzyskania pożądanego efektu podwyższonej izolacyjności akustycznej budynku powodów wynosi 41 300,00 zł. Pismem z 30 listopada 2018 r. powodowie wezwali pozwanego do zapłaty odszkodowania w związku ze zmniejszeniem wartości ich nieruchomości oraz kosztami zapewnienia właściwego klimatu akustycznego w budynku mieszkalnym spowodowanymi ustanowieniem o.o.u., lecz pozwany odmówił wypłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
