Wyrok SN z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. I KS 16/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Siwek
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie:
1. D.C. oskarżonej z art. 160 § 1 k.k. i in,
2. S.S. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 grudnia 2024 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 818/23,
uchylającego w części dotyczącej oskarżonych wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy
z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 184/22 i przekazującego sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania,
uchyla wyrok w zaskarżonej części i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Paweł Kołodziejski Igor Zgoliński Marek Siwek
UZASADNIENIE
D.C. została oskarżona o to, że:
1.w okresie od 13 do 17 maja 2021 r. w P. przy ulicy [...] kilkakrotnie podała P.C. bez jego wiedzy i zgody środki nasenne i tym samym naraziła go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym pokrzywdzony wskutek podstępnego działania środków nasennych źle się czuł, drętwiała mu twarz i kończyna górna, a w okresie od 13 do 15 maja 2021 r. był hospitalizowany w szpitalu w T. gdzie wykonano mu badania, płukanie żołądka oraz pozostawiono na obserwacji, czym spowodowała rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, działając na szkodę P.C., tj. o czyn z art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
2.w dniu 31 sierpnia 2021 r. w P. przy ul. [...], kierowała groźby karalne pozbawienia życia lub spowodowania uszczerbku na zdrowiu w kierunku K.P. i jej małoletniego syna M. K., które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonych realną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.,
3.w dniu 27 sierpnia 2021 r. w P. przy ul. [...] działając wspólnie i w porozumieniu z G.S. i S.S. w celu dokonania kradzieży z włamaniem i zaboru mienia P.C. po uprzednim upewnieniu się, że pokrzywdzonego nie ma w domu, usiłowała dokonać zaboru mienia znajdującego się na wyposażeniu domu w ten sposób, że po przybyciu pod dom samochodem dostawczym i wtargnięciu na teren posesji, wbrew woli pokrzywdzonego, wspólnie i w porozumieniu z wymienionymi osobami, usiłowała wejść do środka budynku poprzez pokonanie zabezpieczenia drzwi wejściowych antywłamaniowych, z zamiarem wejścia do wnętrza domu, jednak powziętego zamiaru nie osiągnęli z uwagi na powiadomienie i przybycie na miejsce włamania patrolu policji oraz problemy z pokonaniem zabezpieczenia drzwi, dokonując przy tym umyślnego zniszczenia mienia w postaci drzwi wejściowych do opisanego wyżej domu jednorodzinnego, poprzez rozwiercenie zamków i uszkodzenie mechanizmów ryglujących, czyniąc tym samym drzwi trwale niezdatnymi do dalszego użytku i powodując szkodę w wysokości 6000 złotych na rzecz P.C., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k.w. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i art 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
