Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. I CSK 1550/24
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E. Ł.
z udziałem H. Ł., M. K., A. Ł., B. Ł., D. O. i Skarbu Państwa - Starosty Łukowskiego
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 21 września 2023 r., V Ca 525/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestniczki M. K. na rzecz wnioskodawcy E. Ł. kwotę 900 (dziewięćset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia uczestniczce M. K. niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Postanowienie Sądu Rejonowego w Łukowie z 9 maja 2022 r. stwierdzające, że wnioskodawca E. Ł. i uczestniczka H. Ł. nabyli z 1 stycznia 2010 r. do majątku wspólnego małżeńskiego poprzez zasiedzenie własność bliżej opisanej nieruchomości (oznaczonej obecnie jako działka nr (...)), Sąd Okręgowy w Siedlcach, uwzględniając częściowo apelację uczestniczki M. K., zmienił postanowieniem z 21 września 2023 r. w ten tylko sposób, że datę zasiedzenia ustalił na 1 stycznia 2014 r., w pozostałym zaś zakresie apelację oddalił.
Z zasadniczych ustaleń Sądu wynika m.in., że w południowej części działek nr (...)1 i nr (…)2 położonych w Ż. znajduje się posesja zajmowana przez wnioskodawcę i jego żonę H. Ł. W południowo-wschodniej części posesji zlokalizowany jest budynek mieszkalny, zaś w północno-zachodniej obora. Siedlisko od północy zamyka budynek stodoły. Wschodnia część budynku mieszkalnego i stodoły zlokalizowana jest na działce nr (…)2, zaś ich część zachodnia oraz obora na działce nr (...)1. Na północ od stodoły znajduje się teren porośnięty trawą i las. Przez las przebiega droga usytuowana równoleżnikowo. Na północ od lasu znajdują się grunty orne. Małżonkowie J. Ł. i K. Ł. wybudowali ten dom około 1981 r., a stodołę w 1983 r. Na początku lat 70-tych XX w. J. Ł. wydzielił ze swojego gospodarstwa rolnego część nieruchomości i przekazał ją swojemu synowi S. Ł. w tym działkę nr (...)1. S. Ł. nabył jej własność 4 listopada 1971 r. na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. S. Ł. wyprowadził się z tej posesji w 1978 r. Zarówno J. Ł., jak i jego synowie S. Ł. i E. Ł. nie wiedzieli w latach 80-tych, że zachodnia część siedliska aż do drogi leśnej stanowi część działki nr (...)1 i jest własnością S. Ł. Około 1981 r. S. Ł. uzgodnił z ojcem, że nie będzie miał żadnych praw do siedliska. J. Ł. i K. Ł. zawarli z E. Ł. 5 maja 1987 r. umowę przekazania gospodarstwa rolnego, którą przekazali działkę nr (…)2 wraz z posiadaniem całego siedliska. Od tej pory E. Ł. i jego żona władali na wyłączność działką nr (...)1 do drogi leśnej. S. Ł. i E. Ł. zawarli 21 maja 1987 r. umowę dzierżawy, której przedmiotem było gospodarstwo rolne o powierzchni - jak wskazano - 5,43 ha, położone w Ż, lecz mimo to siedlisko znajdujące się na części działki nr (...)1 nie zostało objęte tą umową. S. Ł. 12 stycznia 1989 r. wniósł do Sądu Rejonowego w Łukowie pozew, w którym zażądał eksmisji E. Ł. z gruntu ornego oznaczonego jako działka nr (...)1. Powództwo to także nie dotyczyło siedliskowej części działki. Po jego prawomocnym oddaleniu E. Ł. wydał S. Ł. jedynie grunty orne. Zarówno w przypadku zawarcia umowy dzierżawy, jak i wytoczenia powództwa, strony nadal nie wiedziały, że siedlisko jest w części położone na działce nr (...)1. S. Ł. wezwał E. Ł. do wydania tej części działki pod koniec pierwszej dekady XXI wieku. S. Ł. zmarł 14 listopada 2016 r., a spadek po nim nabyły żona B. Ł. oraz dzieci A. Ł., M. K. i D. O. po ¼ części. M. K. wniosła 8 czerwca 2018 r. pozew przeciwko E. Ł. o wydanie południowej części działki nr (...)1.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
