Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. I KK 310/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie J.K.,
skazanego z art. 296a § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 13 listopada 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt XVII Ka 1274/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Śremie
z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II K 524/18,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Śremie wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II K 524/18, uznał J.K. za winnego tego, że:
I.w okresie od kwietnia 2011 roku do końca lutego 2017 roku w R., gm. K.. i Ś., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pozostając na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 26 sierpnia 2002 roku w stosunku pracy ze spółką „P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" przez nadużycie udzielonych mu uprawnień, a zarazem niedopełnienie wynikających z pełnienia przez niego funkcji spedytora wymienionego podmiotu gospodarczego obowiązków, wyrażające się w organizowaniu przewozów krajowych i międzynarodowych pod potrzeby firmy, pozyskiwania nowych przewoźników, współdziałania ze spedytorami z bazy Ś. i pozostałych oddziałów w celu utrzymania pełnego zabezpieczenia potrzeb przewozowych obsługiwanych zleceniodawców, rozliczania zleceń przewozowych przedsiębiorstwa zabezpieczenia ładunków przewoźnikom, przyjmował dla siebie i członków swojej rodziny korzyści majątkowe w postaci pieniędzy w kwocie łącznej co najmniej 300 000 zł., jak również w postaci uzyskiwania oleju napędowego w ilości co najmniej 647 litrów, który był pobierany w wyniku tankowania pojazdów własnego, żony i ojca, w ten sposób, iż zlecał prowadzącemu własną działalność gospodarczą to jest „R.." w zakresie wykonywania pracy jako spedytor w firmie T. wykonywanie usług transportowych na korzystnych, preferencyjnych w stosunku do innych klientów zatrudniającego go przedsiębiorstwa warunkach polegających między innymi na uzyskiwaniu w krótkim po jej wykonaniu terminie płatności, jak również pomijając swojego pracodawcę to jest T. zlecał mu usługi transportowe za pośrednictwem innej konkurencyjnej firmy, mogące wyrządzić spółce T. szkodę majątkową w szczególności zaś podejmował w ramach swojego zatrudnienia w tej spółce praktyki o charakterze korzystnym, ulgowym na rzecz nabywcy usługi to jest M.P., w zamian za uzyskiwanie od wymienionego każdorazowo kwoty 100 zł od wykonywania przez jedno jego auto usługi transportowej tygodniowo,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
