Wyrok SN z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. I KK 402/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta,
w sprawie M.N. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz S.T. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 listopada 2024 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 122/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt VI K 736/20,
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Tomczyk
UZASADNIENIE
M.N. został oskarżony o to, że w dniu 28 stycznia 2019 r. w Ś., woj. [...], działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 369,00 zł stanowiącej opłatę za sporządzenie aktu notarialnego (taksę notarialną), jako funkcjonariusz publiczny - notariusz, przekroczył swoje uprawnienia, w ten sposób, że dokonał czynności notarialnej z naruszeniem nakazu odmowy jej dokonania, sprzecznej z prawem i zasadami współżycia społecznego w rozumieniu art. 58 § 2 k.c., tj. pomimo występowania rażącego zachwiania ekwiwalentności świadczeń stron umowy, w sposób rażący i oczywisty nie dopełnił ciążących na nim obowiązków wynikających z art. 80 § 2 i 3, art. 81 oraz art. 94 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. prawo o notariacie, a polegających na czuwaniu nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz innych osób, dla których czynność ta może powodować skutki prawne, odmowie dokonania czynności notarialnej sprzecznej z prawem i przekonaniu się, przy odczytywaniu aktu notarialnego, że osoby biorące udział w czynności dokładnie rozumieją treść oraz znaczenie aktu notarialnego, a akt jest zgodny z ich wolą, których to obowiązków nie wykonał i sporządził akt notarialny repertorium A nr (..) - umowę sprzedaży nieruchomości lokalowej nr 1 przy ul. […][. nr (…) w Ś., dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy, Wydział V Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (…) pomimo, istniejących uzasadnionych wątpliwości, co do zdolności A.K. do powzięcia decyzji i wyrażenia woli, czym działał na szkodę interesu prywatnego A.K. oraz interesu publicznego i czym ułatwił S.T. dokonanie czynu zabronionego - przestępstwa oszustwa, na szkodę A.K., polegającego na doprowadzeniu wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 50.000,00 zł poprzez wyzyskanie jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania i dopuścił do zawarcia z nim umowy sprzedaży opisanej powyżej nieruchomości lokalowej należącej do pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 231 § 2 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
