Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. I CSK 193/24

    8 listopada 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

    na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.D.
    ‎przeciwko K.D.
    ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej M.D.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z 17 marca 2023 r., I ACa 733/21,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

    (R.N.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił powództwo M.D. przeciwko K.D. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.

    Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 17 marca 2023 r. oddalił apelację powódki od powyższego orzeczenia.

    Skargę kasacyjną od wyroku Sąd Apelacyjnego w Krakowie z 17 marca 2023 r. wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Formułując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołała się na przesłankę z art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Podała, że skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna z uwagi na to, że Sąd drugiej instancji dokonał jednoznacznie błędnej subsumcji ustalonego stanu faktycznego pod określone normy prawne. Zdaniem skarżącej, przy przyjętej przez Sąd odwoławczy konstrukcji kontratypu, konieczne było dokonanie egzegezy przepisu art. 24 k.c. tak w kontekście jego literalnej treści, jak również bogatego orzecznictwa sądowego, odnoszącego się do bezprawności w naruszeniu dóbr osobistych, domniemania prawnego w tym zakresie. Sąd Apelacyjny nie rozpoznał również zarzutów apelacji, odnoszących się do zastosowania przez Sąd Okręgowy konstrukcji z art. 5 k.c. Oczywistym jest również naruszenie przepisów procesowych polegające na niezawarciu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku elementów związanych z wyjaśnieniem podstawy prawnej dla przyjęcia braku bezprawności w zachowaniu pozwanej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.