Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. II NSK 3/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Księżak

    w sprawie z powództwa C. S.A. z siedzibą w W.
    ‎przeciwko Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
    ‎o uchylenie decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
    ‎numer […] z dnia 18 września 2018 r.,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGa 1071/20,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    II. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz C. S.A. w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Decyzją nr [...] z 18 września 2018 r., wydaną na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. radiofonii i telewizji (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1722 z późn. zm.), Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej: „Powód”) stwierdził naruszenie przez I. S.A. (obecnie: C S.A.), dalej: „Powódka” art. 18 ust. 4 ustawy o radiofonii i telewizji.

    Powódka złożyła odwołanie od ww. decyzji do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu gospodarczego, zarzucając (1) naruszenie przepisów prawa procesowego – art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie zasad swobody oceny materiału dowodowego. Ponadto (2) naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez ich niewłaściwe zastosowanie: (a) art. 18 ust. 4 zamiast art. 18 ust. 5 ustawy o radiofonii i telewizji, poprzez uznanie, że przepis ten wprowadza bezwzględny zakaz rozpowszechniania przedmiotowej audycji, (b) art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez wyliczenie wysokości kary pieniężnej w odniesieniu do przychodu nadawcy osiągniętego w poprzednim roku podatkowym, nie zaś z powołaniem się na 50% wartość rocznej opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością przeznczoną do nadawania programu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.