Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I GSK 48/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Bogdan Fischer (spr.) Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Sp. j. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 września 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 241/20 w sprawie ze skargi S. Sp. j. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia decyzji w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. Sp. j. w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 241/20 oddalił skargę S. spółka jawna z siedzibą w S. (dalej "skarżąca", "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia decyzji w sprawie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją DIAS z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Przemyślu z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego. Decyzja organu I instancji dotyczyła unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego zarejestrowanego w systemie ECS (System Kontroli Eksportu) pod poz. [...] w dniu [...] sierpnia 2015 r. Zgłoszenie celne zostało dokonane przez Spółkę jako eksportera. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy przez DIAS decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], w której organ odwoławczy uznał, że brak jest dowodów na wyprowadzenie towaru poza obszar celny UE. Ustalenia w tym zakresie oparto na urzędowo poświadczonej informacji litewskiej administracji celnej. Jednocześnie odmówił wiarygodności dowodom alternatywnym przedstawionym przez eksportera na okoliczność wyprowadzenia towaru wykazanego w przedmiotowym zgłoszeniu celnym. Rozstrzygniecie organu odwoławczego zostało zaskarżone przez spółkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 308/19, oddalił skargę, stwierdzając, że ustalony przez organy stan faktyczny dawał podstawy do unieważnienia przedmiotowego zgłoszenia celnego oraz że decyzja nie narusza prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
