Postanowienie SN z dnia 29 października 2024 r., sygn. I KK 320/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2024 r.
sprawy K.B.
skazanego za czyny z art. 263 § 2 k.k., art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., art. 190 § 1 k.k.w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt VII Ka 425/23
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Żarach
z dnia 23 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 80/22
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
WB.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Żarach z dnia 23 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 80/22, uznano K.B. za winnego czynu z art. 263 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, czynu z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., za który wymierzono karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., za który orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie orzeczono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a tytułem środka karnego zakaz kontaktowania się z E.B. i B.K. na okres 15 lat i zakaz zbliżania się do nich na 100 m na okres 15 lat. Dokonano ponadto zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego E.B., wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt VII Ka 425/23, utrzymano zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniosła obrońca skazanego, zaskarżając go na korzyść skazanego „w całości: 1/ dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Żarach, co do przypisania skazanemu przestępstwa z art. 263§2 kk (punkt I części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Żarach, II Wydziału Karnego) - tj. w części, co do posiadania bez wymaganego zezwolenia amunicji w postaci naboju pośredniego ślepego; 2/ dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Żarach, co do przypisania skazanemu przestępstwa z art. 190a§1 kk w zw. z art. 31 §2 kk (punkt II części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Żarach, II Wydziału Karnego) - tj. w całości; 3/ dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Żarach do przypisania skazanemu przestępstwa z art. 190§1 kk w zw. z art. 31 §2 kk w zw. z art. 12§1 kk (punkt III części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Żarach, II Wydziału Karnego) - tj. w całości; tj. częściowo w zakresie punktu I wydanego wyroku przez Sąd Okręgowy VII Wydział Karny Odwoławczy w Zielonej Górze” i zarzucając:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
