Interpretacja indywidualna z dnia 10 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.537.2024.2.ASK

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie braku powstania po stronie Banku przychodu:

• w wyniku odzyskania na podstawie Porozumienia z 12.04.2023 r. części kredytu obejmującej:

• odzyskane koszty postępowań i procesów – jest prawidłowe;
• kwotę odsetek naliczonych do dnia podpisania Porozumienia – jest nieprawidłowe;
• odzyskaną należność główną, która jest częścią kapitału kredytu – jest prawidłowe;
• w związku z umorzeniem poręczycielowi Spółki „A” części kredytu, odsetek a także kosztów egzekucyjnych– jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 października 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie powstania po stronie Banku przychodu w związku z zawartym Porozumieniem.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Bank jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, funkcjonuje w formie spółdzielni na podstawie przepisów ustaw: Prawo bankowe, Prawo spółdzielcze oraz ustawy z 07.12.2000 r. o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających. Rokiem podatkowym dla banku jest rok kalendarzowy.

Bank prowadzi działalność gospodarczą polegającą na odpłatnym świadczeniu usług dotyczących m.in. udzielania kredytów. W dniu 30.04.2010 r. Bank w ramach umowy konsorcjum z innym bankiem spółdzielczym zawarł Umowę Nr (…) o kredyt inwestycyjny z „A” sp. z o.o. na kwotę (…) zł, z czego Bank wypłacił kwotę (…) zł, pozostałą część zgodnie z umową konsorcjum wypłacił inny bank. Kredyt nie był obsługiwany terminowo, już dwa lata później tj. 19.04.2012 r. Banki podpisały Ugodę nr (…) w sprawie restrukturyzacji zadłużenia z tytułu umowy o kredyt inwestycyjny nr (…) z „A” sp. z o.o. Ugoda ta w dniu 31.08.2016 r. została wypowiedziana przez Banki z powodów niewywiązywania się z jej postanowień przez kredytobiorcę. Dnia 09.12.2016 r. nastąpiło otwarcie postępowania sanacyjnego Spółki „A” Sp. z o .o. Kolejne lata współpracy ze Spółką „A” to notoryczne składanie apelacji przez Zarządców Spółki od wyroków sądów. W dniu 18 kwietnia 2017 r. Sąd nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym nakazał pozwanym: Zarządcy Spółki „” Sp. z o.o. w restrukturyzacji, poręczycielowi B., poręczycielowi C., aby zapłacili solidarnie na rzecz Banku oraz na rzecz drugiego Banku zaległych kwot kredytu.