Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. I KK 385/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Siwek

    w sprawie W. P.

    skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r.,

    wniosku obrońcy

    w przedmiocie wyłączenia sędziego

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    pozostawić wniosek bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Obrońca skazanego J. B. 30 października 2024 r., na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego tego Sądu – Antoniego Bojańczyka od rozpoznania kasacji w sprawie I KK 385/23. Uzasadniając wniosek obrońca powołał się na proces powołania wymienionego sędziego przez Prezydenta RP na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego orzekającego pierwotnie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, jednocześnie podnosząc, że w przestawieniu jego kandydatury na ten urząd brała udział Krajowa Rada Sądownictwa w kształcie wyłonionym na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Ta okoliczność, w przekonaniu autora wniosku, wskazuje na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności i niezawisłości takiego sędziego zważywszy, że z uwagi na podnoszoną okoliczność, byli wyłączani w niniejszej sprawie przez Sąd Najwyższy kolejno sędziowie SN Zbigniew Kapiński (postanowienie z 8 kwietnia 2024 r.), Adam Roch (postanowienie z 11 kwietnia 2024 r), Paweł Kołodziejski (postanowienie z 5 czerwca 2024 r.) i Małgorzata Bednarek (postanowienie z 24 lipca 2024 r.). Obrońca argumentował dalej, iż w europejskim zarazem krajowym orzecznictwie wskazuje się, że sędziowie powołani w wyniku działalności tak uformowanej Krajowej Rady Sądownictwa, a priori nie spełniają kryterium bezstronności, co natomiast powoduje, że sąd z ich udziałem jest nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.