Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II NSNC 236/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Demendecki
‎Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa M. F.

przeciwko Związkowi w Polsce

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2024 r.

skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 lutego 2022 r., sygn. XIV Pa 94/21:

I.oddala skargę;

II.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

UZASADNIENIE

Powód M. F. (dalej: „powód”) wywiódł do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy odwołanie od rozwiązania z nim przez Związek w Polsce (dalej: „pozwany”) umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 13 500 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Wyrokiem z 2 lutego 2021 r. (VII P 180/19) Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Powód wywiódł apelację od przedmiotowego rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 lutego 2022 r. (XIV Pa 94/21) oddalił apelację powoda, zasądzając także na rzecz pozwanego koszty postępowania.

Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej także: „RPO”) działając na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U. 2020, poz. 627 z późn. zm.) oraz art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm., dalej „ustawa o SN”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 lutego 2022 r. (XIV Pa 94/21) w całości.

Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 ustawy o SN zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażące naruszenia prawa przez jego niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 378 § 1 w zw. z art. 379 pkt 4 i 5 k.p.c.:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się