Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.12.2024

    Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. II NSNC 380/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Tomasz Przesławski
    ‎Marek Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z powództwa Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.
    ‎przeciwko M.M.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 grudnia 2024 r.
    ‎skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód
    ‎w Lublinie z 26 października 2012 r., sygn. VI Nc-e 1753067/12,

    oddala skargę.

    UZASADNIENIE

    Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z 26 października 2012 r., sygn. VI Nc-e 1753067/12, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazał M.M. zapłacić powodowi w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu kwotę 37 310,01 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 4 października 2012 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2867 zł tytułem zwrotu kosztów procesu albo w tym terminie wniósł sprzeciw do Sądu.

    Sąd w uzasadnieniu przytoczył treść art. 50532 § 1 k.p.c. oraz wskazał, że pozew spełniał określone w nim warunki. Sąd nie dostrzegł ponadto żadnych negatywnych przesłanek do wydania nakazu zapłaty, nie stwierdził aby roszczenie było oczywiście bezzasadne, twierdzenia co do faktów budziły wątpliwości albo zaspokojenie roszczenia zależało od świadczenia wzajemnego. Z tych wszystkich względów Sąd wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.

    Skargą nadzwyczajną z 15 maja 2023 r. Prokurator Generalny zaskarżył nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z 26 października 2012 r., sygn. VI Nc-e 1753067/12, Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu Prokurator Generalny zarzucił:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.